笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

429 躁动不安的中科院4（第2页）

“第二次学部委员大会期间，比如关于学部的定位、中科院领导体制、高校领导体制、中科院与高校等其他科研系统的关系等一系列问题对应的意见都非常好。

但如果不是我们研究所搞到了印有当时的相关报道的旧报纸，我相信大多数人对那些真知灼见报以选择性的失明。”

【3】

“还有‘五路大军’【4】体系是否应当维持下去，又或者是有什么别的提法……这些都要正面应对，即使无法得出结论，也应当给出确定而公开的答复。”

“更严峻的是：在此之后，他们还有更大的问题：据我所知，现在整个中国科学院上下，一共有七万八千人左右的科研人员，七亿三千万的本币投资，但效益不高。

当然，这不都怪他们，现在的他们在整个体系的链条中的几个环节上都有脱节，他们还没想清楚一些我们早已想清楚的问题。”

说到这里，夏希羽指着自己正在撰写的手稿，开始对着她朗读——

“……从世界范围看，现代高技术的发展已经脱离学院式的道路。

从市场出发，开发前沿技术，形成产业；科技进步与社会经济发展相互推动，良性循环。”

“科学院必须认清形势，下决心去走出一条路。

要用市场经济的观念，让一批优秀的科技人员带着热情地、自发地出来做这件事。

受过去的各种原因影响而产生的旧观念认为：只有不合适做科研的人，才去做开发，这是一个必须打破的、陈旧观念的壁垒。”

夏希羽接着阅读了自己对世界上一些国家发展经济、科技的几种不同模式的分析——包括美、苏、日、西德等国的，其中明确指出：自己引用了冯琪诺主编的1983年版蓝皮书——《各国科学研究情况与学术（组织）情况》。

用三分多钟的时间通读完自己的分析后，接着继续读道：“我从项天微那里听说了她去年在参加一次计算机展销会时，从某位擦肩而过的华人采购商口中听到的一个中科院笑话——‘中科院计算技术研究所成立几十年来，是一个不下蛋的‘公鸡’，没研究出一台能卖给老百姓的计算机’。”

“上述的‘中科院笑话’虽然有些刻薄，但却相当程度上反映了事实。

如果仍旧按照现在的轨迹走下去，中国科学院能否继续存在下去是值得全国人民怀疑的。”

“在这些挑战面前，一切有可能阻止克服这些挑战的障碍都应该被抛弃掉。”

“因此，我希望有人能主动站到国家战略层面规划中国科学院的发展，明晰其价值导向和发展模式，提出思考科技发展问题的原则。”

“我个人的建议是：中科院应当依据整体系统观，一是要尊重科技发展的规律与趋势，二是要立足我国国家发展的现实与需求，三是从中科院自身的实际出发……”

【5】

又接着读了近一分钟的具体建议之后，夏希羽最后读道：“上述思路绝不是仅仅以‘求生存，谋发展’为目标，而是立意高远，要为国家做大事。”

“做什么样的大事？通过实现四个现代化，实现中华民族的伟大复兴，最终使中国跻身于世界一流强国之列。”

“我真心希望中国科学院作为我国的最高学术机构，能承担这样的责任。”

读完上述内容后，夏希羽放下了手中的手稿，并将其交给刘晓涵。

然而，身在巴黎数学系的夏雯莉却没想到，自己竟然也会有被多位校友因此事被找上门的一天。