笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

017（第50页）

620纳米红光对应"

10"

，恰好是玛雅历法的"

基础周期数"

；450纳米蓝光对应"

12"

，与中国十二地支的计数法呼应。

更特殊的是550纳米绿光（对应数值"

8"

），这个波长是人眼最敏感的区域，其数值"

8"

则是银矿开采的"

安全深度系数"

（《羽蛇密码》记载）——这种"

技术数值与生理特性"

的结合，体现了密码设计的周全性。

误差范围的严格控制。

所有波长与对应数值的偏差均小于5纳米（0.8%），这种精度远超17世纪人类的测量能力（当时只能粗略区分光色，无法测定精确波长），证明密码的设计者拥有远超地球同期的光学测量技术，这些数值是"

预设"

而非"

适配"

的结果。

《崇祯历书》的文献验证价值

光色波长的记载提供基准。

《崇祯历书·测天约说》记载："

红光距（波长）最长，约六二零微（纳米）；蓝光距最短，约四五零微，其间各色依次递减，各有定数。

"

这段描述与分光仪测量的银板符号对应波长完全一致，为"

红光=620纳米=10蓝光=450纳米=12"

提供了权威的文献佐证，证明两者的对应不是主观解读。

光学理论的支撑作用。

《崇祯历书》引入的西方光学理论（如"

光为直线传播，遇棱镜则分色"

），帮助赵莽团队理解水晶头骨的分光原理，进而推导出波长与数值的对应公式。

若缺乏这些理论，研究者可能仅停留在"

光色与符号相关"

的表面认知，无法发现深层的数学规律——这证明科学理论对解读技术密码的关键作用。

跨文明知识的整合价值。

《崇祯历书》本身是中西方学者合作的成果（徐光启与利玛窦等），其对光色的记载融合了中国传统的"

五色说"