笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

017续（第53页）

线列战术"

（战船排成直线齐射）在同盟的电力发火技术面前不堪一击：同盟商船可在300步外先敌开火，且能通过代码快速切换弹药类型（穿甲弹用于击船，烟雾弹用于掩护）。

1640年的马尼拉海战中，7艘同盟商船击溃20艘西班牙战船，自身无一沉没——这种"

以少胜多"

的战绩，本质是技术伦理约束下的精准打击，对滥用技术的殖民力量形成降维压制。

殖民控制权瓦解的连锁反应

经济掠夺的成本剧增。

西班牙在美洲的银矿运输因同盟的商船防御而成本飙升：每运输1吨白银，需配备5艘护航船（此前仅需1艘），且损耗率从5%升至25%。

这种经济压力使美洲殖民地的财政入不敷出，1638年墨西哥总督向马德里的求援信中承认："

银矿的收益已不足以支付防御费用。

"

军事威慑的彻底失效。

西班牙曾凭借火器优势对美洲土着形成"

技术威慑"

（如1521年征服特诺奇蒂特兰），但在银钞同盟的技术代差面前，这种威慑完全逆转：玛雅城邦在同盟支持下，用电力发火火箭击退了西班牙的三次远征，甚至收复了尤卡坦半岛的部分失地。

土着部落看到"

殖民者并非不可战胜"

，起义此起彼伏，殖民统治的根基被动摇。

国际联盟的孤立效应。

银钞同盟的技术伦理实践（防御而非扩张）赢得了欧洲中立国家（如威尼斯、荷兰）的支持，他们纷纷加入同盟的贸易体系，拒绝与西班牙进行火器交易。

这种"

技术伦理外交"

使西班牙在国际上日益孤立，其殖民扩张的"

炮舰外交"

模式因缺乏技术更新而难以为继——当技术优势不再，殖民霸权的合法性也随之崩塌。

技术困局的深层原因：伦理缺失

掠夺性技术获取的局限性。

西班牙人获取技术的方式是暴力掠夺（抢银板、绑架工匠），而非理解其底层逻辑。

这种"

只夺器物，不问原理"

的模式，使其永远无法突破防滥用机制——银板的设计本就针对这种掠夺：重要知识储存在人的大脑（如玛雅祭司的聚焦角度），而非器物本身。

没有伦理共识（尊重技术来源文明），就无法真正掌握技术。

技术发展的伦理驱动力缺失。

银钞同盟的技术进步源于"

防御生存"

的伦理驱动（保护商船、抵御侵略），这种目标清晰且正当，激发了跨文明协作的创造力；西班牙的技术发展则源于"

殖民掠夺"

的贪婪驱动，这种目标导致其技术研发急功近利（只模仿外形，不深究原理），最终陷入停滞。

伦理目标的正当性，是技术可持续发展的隐形引擎。

对技术本质的认知偏差。