笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

13 我来写话本（第3页）

他们感慨，苏轼乌台诗案时，章惇不过是个编修，却为救苏轼辱骂当朝宰辅王珪是不是要吃御史舒亶的口水；章惇被苏轼之弟苏辙陷害时，苏轼却袖手旁观。

所以章苏二人决裂，章惇报复实属情有可原。

而曹暾熟读宋史，对此只觉有趣。

章惇竭力营救苏轼是真，但苏轼却不是对章惇被弹劾袖手旁观——苏辙弹劾章惇“虽罪名未著，而意有不善，辄不可留”

的时候，苏轼也上书说章惇平定西南夷叛乱是“构隙四夷”

。

苏轼最初被贬也不是章惇干的，宋哲宗初次贬谪苏轼的时候，章惇还在苏州当官。

三年后宋哲宗又把苏轼贬去海南吃生蚝，章惇正好在相位上，这次倒是可以给宋哲宗背锅了。

至于这锅背得对不对，因为章惇言“端王轻佻，不可以君天下”

，宋徽宗和他的好儿子宋高宗竭力抹黑章惇，关于章惇的史料多有删改，南宋文人一举将章惇捧上北宋大奸臣的位置，章惇在《奸臣传》中的排名遥遥领先秦桧，背的锅数不胜数，也不差这一口了。

想想南宋文人是怎么批判章惇的？章惇不为亲友徇私授官是“穷凶极恶”

，击败西夏和吐蕃的入侵并收复失地为“肆开边隙”

。

“欺负苏轼”

这条罪名太小意思了，简直不够看。

不过曹暾觉得十分有趣的不是章惇背了多少口锅，而是不被史书书写的文物所透露的信息。

在提起章惇对苏轼怨恨时，多会提到元祐元年，苏轼在章惇被贬时写信与章惇相约以后归隐田园，被心胸狭隘的章惇视作嘲讽，是章惇报复行为的导火索。

然而，这被后世称为《归安丘园帖》的私人信件，是苏轼保存最完好的书法真迹之一，目前保存在海峡对岸的故宫博物院。

私人书信很容易损坏。

也就是说，当章惇收到这封信的时候，他就小心翼翼地将其装裱珍藏。

这之后，章惇经历了贬谪，又回到了朝堂为相；阻止端王登基未成，死在了湖州贬所。

苏轼写给章惇的最后一封信，一直随着章惇浮浮沉沉，丝毫未损。

纸寿千年，流传至今。

多么有趣啊。

还有一件同样有趣的事。

苏辙与章惇是真的水火不容，但他在写苏轼的墓志铭时，却称呼章惇为苏轼“旧善”

，将章惇戏谑司马光，苏轼从中调停的往事刻在了苏轼的墓碑上——在苏轼的墓志铭中，章惇就只有一个身份，苏轼的友人。

这似乎印证了苏轼病逝前的那句话，“某与丞相定交四十余年，虽中间出处稍异，交情固无所增损也”

。

有趣，真是太有趣了。

曹暾想着想着，便走神了。

曹佑拍拍走神的小侄儿的屁股：“暾儿，我问你先去哪边看杂手伎，问了好几遍了。

想什么这么出神？”