笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第2章 思考（第9页）

从加强人与人之间关系的角度看，文化产业的发展加强了人和人之间的联系，促进形成人们在经济和社会关系中的最大共识，从而可以构建文化产业对传播的影响和催化金融信用提升的分析框架。

在哲学方面，西方的先验形而上学哲学世界观对国际金融产生了一定的影响。

先验形而上学致力于探寻永恒不变的实体作为本体，并进行世界的二元划分，这种思想基础导致了普世主义、本位主义、唯我主义的世界观和方法论。

在西方社会，自由主义学说常把政府和市场的权力划界作为着力点，以划分公共理性与个体理性之间的权责界限。

然而，自由主义学说自身在发展过程中遭遇了瓶颈，导致资本主义经济社会政策出现困局。

过分强调个人利益、忽视社会整体利益，以及追求自由边界的内在冲动，使得西方社会在政策上倾向于市场化、去监管的自由放任状态，这成为国际金融危机爆发的直接原因之一。

对于理性与自由之间的悖论，西方主流哲学思想试图通过理性自我反思、重建理性的途径来解决，但这些努力实质上只是先验形而上学传统的翻版，暴露了西方社会哲学思维的局限性。

从辩证唯物主义世界观来看，资本主义文化矛盾并非普遍理性与个体理性、普遍价值与特殊价值之间的矛盾，而是普世价值外衣与特殊利益本质之间的矛盾。

国际金融危机是对普遍价值与特殊价值主观割裂认识的结果。

因此，需要依据普遍价值与特殊价值之间辩证统一的原则，积极建构公平合理的国际经济政治新秩序，促进世界经济的多样化发展以及各国的平等互信和共同发展。

金融的本质可以理解为信用或信任在经济领域的延伸。

金融的文化基因包含信任和创造等因素。

金融体系的利益冲突需要一定的伦理基础来协调和约束人类社会行为，而金融的人格基础包括诚实、信用、信任、互助、合作等美德。

这些伦理规范通过人类在金融交易中的自我约束（自律）和相互约束（他律），保障了金融的安全和稳健发展。

金融文化是一切金融交易行为背后所隐含的人类价值观（伦理观）的总和，是在金融体系自身演变中逐渐形成的一整套伦理体系。

它塑造了金融业的集体人格，对内形成金融企业内部的“道德知识”

与“行为模式”

，对外影响着金融企业在外界的口碑。

尽管金融科技不断发展，但并没有改变金融基于人类相互信任和友爱合作而形成的契约关系和交易模式的本质。

总之，文化与哲学因素在国际金融中扮演着重要角色，它们影响着人们的金融行为、金融制度、金融理念以及对金融风险和利益的认知与处理方式。

了解和研究这些因素，有助于更全面地理解国际金融现象，制定更合理的金融政策和策略，以及促进国际金融的稳定和可持续发展。

同时，也提醒人们在金融活动中要注重道德和伦理的考量，以实现金融为人类服务、增进人类福祉的目标。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

十七、文化对金融观念的影响在国际金融的浩瀚宇宙中，文化与哲学因素犹如熠熠生辉的星辰，交织出一幅神秘而美妙的图景。

文化，宛如一颗晶莹剔透的宝石，折射出独特的光芒。

它深深影响着人们的金融观念，使诚信这一道德基石在金融领域闪耀着更加坚定的光辉。

在中国传统文化中，“人而无信，不知其可也”

的教诲如黄钟大吕，时刻提醒着人们在金融活动中要坚守诚信的原则。

而这种对诚信的执着，正是基于哲学中对道德价值的深刻认识。

文化亦左右着人们对义利关系的理解。

“君子爱财，取之有道”

的观念，体现了哲学中对道义与利益平衡的思考。

在金融行为中，人们不仅追求物质利益，更注重其是否符合道德的标准，在义与利的天平上寻求着最佳的平衡点。

风险态度，也受到文化与哲学的双重影响。

一些文化倾向于稳健与谨慎，这与哲学中对不确定性的敬畏以及对安全的追求不谋而合。

而另一些文化则对风险表现出更高的接受度，这或许可以从哲学中对冒险与创新精神的肯定中找到根源。

储蓄与消费观念，更是文化与哲学的生动体现。