笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第5节（第4页）

同时，郑注出了条奇计，就是前面说的，趁在长安城外为王守澄下葬之际，他率领亲兵，扑杀包括仇士良在内的大小宦官。

但李训此时的欲望更大，不但担心郑注抢去首功，而且亦有意诛杀宦官后再杀郑注，所以带着一群不靠谱的帮手，在皇宫中抢先发难，终被经验丰富的宦官反戈一击。

但在那么多大臣甘于随波逐流甚至见了宦官都哆嗦的时代，一个眼神儿不好的江湖郎中和一个研究《易经》的人站了出来。

这是需要极大的勇气的。

因为稍一失手就满门皆灭。

有人说他们是为了钻营，想往上爬。

仔细一分析，就会发现这种说法不成立。

对李训、郑注来说，一个事变前就当上宰相了，已经位极人臣了；另一个则是文宗眼前的红人。

所以说，如果没有一个政治理想支撑着，他们不可能进行这样的大冒险。

清代学者尚宛甫说得非常好：“训、注虽谲进，然乱贼人人得诛！

举世畏宦官，训、注独舍生诛之，使其谋成，则武、宣、懿三宗必无复废立之事。”

史上的评价，对李训还稍微好点，对郑注则出奇的低。

其实，郑注并非像很多人说的那样是个只知党同伐异的小人。

举个例子，当初，文宗以郑注为太仆卿兼御史大夫，郑注担任新职前举荐了仓部员外郎李款接替自己的旧职。

文宗说：“郑注啊，这李款以前曾向我弹劾过你。”

郑注答：“加臣之罪，虽于理而无辜；在款之诚，乃事君而尽节。”

这话也是响当当的。

由此可见人性的复杂，任何一棍子打死的事都是不可取的。

最初，郑注只是个飘零江湖的郎中，但无常的命运与个人的奋斗，把他一步步推到时代舞台的中央，并最终让他成为一个悲剧性的人物。

“甘露之变”

失败了，主要原因在于李训，首先没执行更稳妥的郑注的计划，其次用人不当，韩约之类皆不堪大任。

这是历史的定数，又充满了偶然，乃至于诡异。

那是事变爆发前多年，“郑注大和初赴职河中，姬妾百余尽骑香气数里，逆于人鼻。

是岁，自京至河中所过路，瓜尽死，一蒂不获”

。

由于铺天盖地的香气的袭击，自长安至河中的瓜都死了。

是不是预示了几年后“甘露之变”

的结局？

“甘露之变”

对晚唐士人的心灵影响太大了。

事变发生后，退居东都洛阳做“中隐”

闲官的白居易一声叹息，他的很多同僚都死于事变，包括当初打击过他的王涯。

怀着复杂的心情，诗人写下著名的《九年十一月二十一日感事而作》：“祸福茫茫不可期，大都早退似先知。

当君白首同归日，是我青山独往时。

顾索素琴应不暇，忆牵黄犬定难追。

麒麟作脯龙为醢，何似泥中曳尾龟。”

当初，剪除宦官集团的过程中，郑注、李训曾将一个叫田全操的宦官贬到外地，随后通知当地官员，令其将田秘密决杀。

但很快“甘露之变”

爆发，田全操得以脱险，随即返回长安，并在路上扬言：“我入城，凡儒服者，无贵贱，当尽杀之！”