笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

分卷阅读53（第2页）

他看看稿纸，又看看眼前悬浮的、微弱的光点。

一声干涩的笑从他喉咙里挤出，那声音越来越大，扭曲变形，最终化为一阵歇斯底里的大笑。

那光点，在这动荡的风雨中，剧烈地闪烁了几下，熄灭了。

笑声戛然而止。

他松开了手。

纸片在狂风中被撕碎、打散，如同无数白色的蝴蝶，在闪电的惨白光芒中翻滚，随即被无边的黑暗和风雨吞噬。

他站在悬崖边缘，回头看了一眼。

远处，党卫军的手电光柱正在逼近，猎犬的狂吠声穿透了风声。

他转过头，向前一步，从悬崖上一跃而下。

第四封信

尊敬的不知名学者：

距离上次致信，又过去了数年。

请原谅我直到今日才再次提笔。

过去几年，我一直在寻找您的真实身份，却没有结果。

但是，我下定决心，一定要让您的成果被看见。

我撰写了一篇科学史论文，完整呈现并分析了您手稿的内容，将其与正统的重整化理论发展史进行比较，并附上了手稿的高清照片。

>r>

我将它寄给了几家权威的科学史期刊，但收到了拒信。

此后几年，我转投了几乎所有相关的期刊，得到的反馈如出一辙。

我既缺乏可靠的来源证明——例如您的姓名、您的所属机构，也不确定您撰写手稿的年代，具体是在贝特之前还是之后。

因此，他们无法将其纳入科学史叙事。

这不符合学术史研究对“优先权”

和“贡献者”

确认的基本要求。

经历了多番轮转，时至今日，我终于确信，我已耗尽了所有能让这份手稿在主流科学史中获得承认的途径。

先生，我非常、非常抱歉。

我无法让您在史册上刻下名字，无法让世界知道，在那样一个年代，有一位先驱，曾经如此接近真理的核心。

我所能做的，只是铺开信纸，写下这封信，告诉您：

您是对的。

您的推论、您的数学模型、您的构想，全都是正确的。

我常常在想，当您写下这些算式时，内心是否也曾有过一丝孤独与不确定？今日，我可以隔着近一个世纪的时光，郑重地告诉您：不必怀疑。