笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

解读底层逻辑（第1页）

各位亲爱的家人们大家好我是张易发，今天给大家分享一本非常有意思的书，足以改变大家的认知，再讲这本书之前呢，首先先讲一个问题，假如有一个行人正在斑马线上行走，突然被一个闯红灯的车给撞死了，那么请问这是谁的责任，我相信很多人的下意识就会说出，这肯定是司机的责任呀，肇事司机闯红灯撞死了行人这还用说吗？

其实我想告诉你当你看完这本书的时候，你就不一定只有这一个角度看待问题了，你可能会说这是行人的责任，什么，这是行人的责任真的吗，那么这就是我今天必须要跟大家分享这本书的原因，这本书的名字叫做《底层逻辑》，看清这个世界的底牌。

那么我在看完整个一本书的时候，我觉得这本书写得非常的棒，有好的地方也有不好的地方，好的地方是在于他的某些观点非常的吸引，非常的引人入胜，真的可以改变我们的认知，那不好的地方的就是，也有些老生常谈的大道理，那么我把这本书中最精彩，最好的观点与大家分享与大家学习，而且这本书特别适合没有阅读经验的人看，为什么呢？

因为整个一本书它其实并没有形成一个很完美，很体现的一个系统，点性思维和线性思维的人，非常值得的好好读一下这本书，那么我们跳回来刚才的问题，行人过斑马线被闯红灯的车给撞死是谁的责任，很多人说是司机的责任对，这件事情确实有司机的责任，难道你自己就没有责任吗，难道这个行人就没有责任吗，行人也有责任我们可以想象一下，行人的命只有一条对吗，如果有一天你在斑马线上行驶，你还要去追究他的责任吗没有意义呀!

为什么因为你的生命没有了，因为这件事给你的家人给你的孩子给你的家庭，造成了巨大的痛苦，你的生命没有第二次，而这个司机呢也有可能是意外，而他只需要赔完保险，可能对他人生来说并没有特别大的影响，而你却不太一样，所以作为行人，我们不要把自己的所有的意识，放在交通规则上对吗?你应该要重视保护自己的生命安全，万一有一些司机酒驾呢?万一有一些司机突然精神病发作了呢?万一有些司机生病了呢?突然不能够立刻刹车呢?万一车辆在行驶的过程中刹车失灵了呢?

那么既然如此，我们为什么要把希望，我们把生命要寄托在别人手里呢，所以你看在我看来，这个行人有巨大的责任，那就是他没有保护好自己，没有对自己负责，没有对家庭负责，没有对孩子负责对吗，所以同样道理请问，一个富豪的儿子被劫匪绑架了是谁的责任

很多人可能还会说，那当然是劫匪的责任了，并不是，在我看来是富豪的责任，有一次劫匪绑架了富豪（儿子）之后，打电话索要2000万赎款，富豪很客气的就说好吧，你千万不要撕票我一定把赎金送到，千万不要撕票因为这是我的问题，劫匪当时就懵了说，我绑了你家儿子为什么是你的错误呢?不是我的错吗?

这个富豪就说了，你想我这么有钱对吗，我还没有注重自己的安全，我还让我的孩子自己跑出去玩，我觉得我对待安全意识上我做的太不到位了，所以这是我的责任这是我的错，你看富豪也是如此呀，今天去地铁上不小心被人踩了一脚怎么办，谁的责任当然是你的责任，谁让你没有注意呢你没有站好呢?

毕竟踩上的是你又不是别人对吗，所以这就是我要分享这本书的第一大逻辑，叫做是非对错的底层逻辑，其中的结果对错，就是你会发现，我们大量的普通人在遇到事情的时候，通常只有一种反应只有一种角度，只有一种对错观但其实并不是的

我想告诉大家这个世界上有三种对错观，我们通过这三种对错观，可以清晰的看到一件事情的本来的面貌，当我们拥有这三种对错观的时候，我们就几乎用了上帝视角，可以看清这个世界的底层逻辑，那么哪三种对错观呢，我们来看第一种叫做法学家，谁证据确凿法律责任最大，谁就负责任，第二种叫做经济学家，谁社会总成本低，就是经济学家看的角度，第三个商人谁损失最大，就是谁的责任，这是三种人不同的对错观好了

那我们今天再来问你个问题，我们实战演练一下，假如有一个坏人a，诱导好人b，去到c没有关门的工地不小心摔死了，请问是谁的责任，来仔细听三种对错观，再仔细听一遍，坏人a诱导好人b，去到c工地里不小心失足摔死了，是谁的责任?

当我们通过有三种对错观的时候，我们发现就不一样了，第一个站在法学家的角度，那当然是坏人a，因为坏人a诱导了，好人b让他故意失足摔死，那请问这是不是一个故意谋杀案呀，所以这就是坏人a的责任，那请问好人b有没有责任，也有责任呀，那你站在一个商人的角度来看的话，谁损失最大就是谁的责任呀，你为什么这么轻易的就被人诱导了，你为什么连一点安全意识都没有，你为什么不小心就失足给摔死了，你的家人怎么办是不是，这就是你的责任，那站在社会总成本的角度上来看，那就是c的责任，为什么?

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

谁让你工地走人之后你不锁门呀，因为你不锁门导致给到了a有诱导好人b，一个犯罪的机会，那这个时候肯定要对c来做出惩罚，其实说实话c挺冤枉的对不对，我不就是不小心没锁门吗，结果酿成这样的一个事故，请问c有没有责任当然有责任，为什么因为经济学家是干整个社会成本的问题，他会感觉他会说，如果我惩罚了c那我相信大量的工地，看到这个新闻报道事件之后，都立刻会做一件安全防护意识就是，就是离开工地肯定把安全措施做好门锁好

那这个时候我相信是不是坏人a诱导好人b，这种失足蓄意谋杀案就会少了很多呢，你看这就是社会形态呀，所以真的是一件很冤枉的事情，很有意思的事情，我前段时间看短视频的时候，真的会出现这样一件事情对吧，楼上有一家人在装修，这个奶奶带着孙子，跑去看装修的情况是吧，孙子跑去玩了也没有注意，结果不小心从阳台上摔下去，请问这谁的责任，果然法院判了这个装修公司的责任，判了这个失主的责任为什么?

没有跟装修公司说好呀，在装修期间应该把门锁好呀，怎么能轻易的让人进进出出呢，你看那对于这个奶奶而言是谁的责任，她的责任她没有保护好孙子，让整个家庭受到了伤害对吗，那对于这个法律案件谁的责任，法律案件也当然是这个装修公司的责任，所以你看这就是整个的一个事件，是非对错的低层逻辑，那么我相信当你了解到这里的时候，你有没有发现你的整个人的意识就变了，你看待整个事情就变了对吗?

这就是具备了一个上帝视角，那除了对错以外，我们还有人性道德和法律的问题，我们经常在互联网上看到很多的争吵对不对，我们不太了解到底什么是，道德上的对错什么是人性上的对错，什么是法律上的对错，我们也在这里普及一下，首先跟大家分享什么是人性，人性的主要两个特征是什么，人性的两个特征其实就两个，生存和繁衍对吧，所以你会发现人性是没有善恶的，比如说这个母性是人性吗，当然是人性，因为母亲要保护好自己的孩子，这是繁衍的问题对吗，爱是人性吗?当然是人性，因为这是为了获得繁衍的机会，炫富是人心吗?也是人性呀，为什么这就好像孔雀开屏一样，男性炫富也是为了争取异性，最终获得繁衍的机会对吗?所以这都是人性呀?

那么请问感恩是人性吗?宽容是人性吗?你会发现它就不见得了为什么?它是另外一块的是道德，那么什么是道德呢，道德和人性有什么关系呢，首先我们要了解一下，人是一种群居动物对吗，那么群居动物就有了很多因果复杂的关系，如果一个人只追求个人利益只追求人性，你会发现他最简单的方式就是不劳而获，直接抢夺甚至杀死自己的同类对吗，因为这是人性，但是群居却不太一样。

如果你通过这种方式来去做的话，久而久之团体勾心斗角尔虞我诈，相互攻击那么群体一定会走向末路，所以这个时候道德出现了，道德的约束是整个对于，人类社会这个群体，做成的一个约定俗成的一个规范叫做道德，比如说感恩是道德，比如说宽容是道德为什么呢？

举个例子感恩的本质什么，感恩的本质就是预付交换呀（预付费制的交换），今天你帮了我明天我就帮了你是吗，那宽容的本质是什么，宽容的本质就是允许某些人可以犯错，这个时候就会有人大胆的去创新，因为有创新必然有犯错，因为你懂得宽恕对方，所以才会有更多人去创新，哪怕他犯了错我们依然宽恕他，依然就会有人去行动，为了人类为了自己为了整个群体，可以贡献出更大的利益对吗，这就是宽容，所以人性是追求个人生存和繁衍的本能，它不约束个体，而道德是约束个体的，当个体的利益与群体的利益发生冲突的时候，那么就上升到了道德，那么法律又是什么呢？

如果用一个圈来表示的话，人性是一个圈，道德是人性旁边的圈，它们相互没有交集，而法律就是道德其中的一个子级，比如说我们举例子，一个人插队我们会说他不道德，但是不会说他没有人性对吧，一个人因为口角之争而杀了另外一个人，我们不会说他没有人性，也不会说他不道德，而是会说他触碰了法律对吗，所以你会发现，这就是很奇怪的一件事情，一个母亲杀死自己的孩子，我们通常的第一反应不是她不道德，也不是她触碰了法律而是会说她没有人性，你看这就是区别，所以人性道德法律，法律是道德的底线，是道德的子级，是一旦触犯了就必须要惩罚的一个规定，这就是人性道德和法律，当你明白结果对错观，当你明白人性道德和法律的时候，你的整个人的思维意识又发生了不一样的变化

好了这是第一个是非对错的底层逻辑，我们再来看第二个思考问题的底层逻辑，首先我们先说个大前提就是，就是我们都知道表达其实就分为两种，第一种是事实第二种是观点对吧，事实无对错，但观点有对错你们有没有发现，所以你会发现我们一个人要想表达的更好，要想思考逻辑更加的清楚，我们必须要讲清楚到底什么是事实什么是逻辑，否则我们经常会有人吵架吵了半天，你觉得你是对的我觉得我是对的，甚至是我们每个人在互联网上，都开始发表着自己的评论，开始各种反驳，为什么会出现这样的情况呢，就是因为我们思考问题的底层逻辑，不是在一个层面上

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

比如说当我们了解，表达只分为两种事实和观点的时候，其实你会发现一个厉害的人，他是有四种观点的哪四种，第一种是事实，第二种是观点，第三种是立场，第四种是信仰，表达其实可以细分为这四种，比如说我们来看第一个，什么是事实，独立于人的判断客观存在的东西

举个例子，今天的天气温度是30c，这是不是事实，这当然是个事实，那热不热这就是个人的观点，对于有些人而言30c可能会觉得我好热，对于有些人的观点可能觉得，30c我还觉得有点冷比如说发烧的人群，天气很热他会觉得自己很冷，或者是肚子疼的人，天气很热但是因为肚子疼会觉得很冷是吗，所以你会发现，30c是阐述事实，但是冷热是观点，这就是为什么有一句话叫做，横看成岭侧成峰远近高低各不同，因为每个人的角度却不一样呀，那么什么是观点呢，观点就是对于事实的看法，30c的天气有人说冷有人说热，你不能说他错，你只能说他看待事情的角度不同，你要想跟他达成一致，那你就必须说你不管还是冷还是热，今天是30c对不对，这就是阐述事实，所以你会发现观点是怎么来的，观点是来源于你的知识结构，你掌握的信息你的思维模式的不同，所以产生了无数的观点

今天在互联网上这么多人吵架为什么，不就是因为我们每个人掌握的思维模式，掌握的信息掌握的知识结构完全不同，所以才吵来吵去，有什么好吵的，说实话我在没有看这本书之前，特别有意思，我特别喜欢评论，其实我也特别喜欢当杠精，因为我觉得他说的不对呀我想反驳他，但是后来就我看完这本书我就不这么想了